Operation timed out after 60015 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60015 milliseconds with 0 bytes received

Operation timed out after 60016 milliseconds with 0 bytes received

為了實現(xiàn)美國減緩中國經(jīng)濟(jì)增速的目標(biāo)，美國采取了加征關(guān)稅、技術(shù)制裁等措施，然而他們只能影響某些經(jīng)濟(jì)部門。根據(jù)歷史經(jīng)驗，降低投資占GDP比重是減緩經(jīng)濟(jì)增速最有效的方法。正如之前的分析所述，這是因為投資是推動經(jīng)濟(jì)增長最重要的因素。正如我在之前的文章《它曾成功謀殺”了德國、日本、四小龍，現(xiàn)在想要勸中國經(jīng)濟(jì)自殺》中所分析的那樣，美國在20世紀(jì)70年代、80年代和90年代成功地促使其資本主義競爭對手德國、日本和亞洲四小龍降低投資占GDP水平，并借此擊敗了它們。現(xiàn)在美國也試圖通過這種方式打擊中國。

這就是為什么美國通過控制媒體對中國施加重壓，要求其提高消費在GDP中的比重。因為消費和投資加起來必然占據(jù)中國經(jīng)濟(jì)的100%，提高消費在中國GDP中的比重必然會降低投資在中國GDP中的比重，從而減緩中國的經(jīng)濟(jì)增速。

提高消費在中國經(jīng)濟(jì)中的比重/降低投資在中國經(jīng)濟(jì)中的比重，將同時實現(xiàn)美國的四個重要目標(biāo)：

·這將減緩中國的整體經(jīng)濟(jì)增速，從而增加美國相對于中國的經(jīng)濟(jì)權(quán)重，這不僅會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)影響，還會產(chǎn)生國際地緣政治影響。

·減緩中國經(jīng)濟(jì)增速將降低中國的消費增速，因為消費增長與GDP增長密切相關(guān)。提高消費在中國GDP中的比重將減緩中國的生活水平增速。

·中國經(jīng)濟(jì)增速放緩將使中國更難實現(xiàn)充分就業(yè)，并給青年失業(yè)等領(lǐng)域帶來特別的壓力。

·美國希望這種經(jīng)濟(jì)和社會問題會增加中國社會產(chǎn)生政治不滿情緒的機(jī)會。

提高消費在中國GDP中的比重必然會降低投資在中國GDP中的比重。如果美國的策略得到成功，這將是美國對中國經(jīng)濟(jì)最有力的攻擊。它將影響經(jīng)濟(jì)的每個方面，而不僅僅是與世界經(jīng)濟(jì)特別融合的領(lǐng)域。通過提高消費在中國GDP中的比重來降低投資在中國GDP中的比重所產(chǎn)生的負(fù)面影響和總體影響，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過征收關(guān)稅或技術(shù)制裁措施。

正是在這種背景下，對中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的虛假信息和輿論攻勢開始大肆傳播。美國不遺余力地試圖說服中國提高消費在GDP中的比重，以此降低投資在中國GDP中的比重。對于美國來說，只要目標(biāo)實現(xiàn)，哪種方法成功并不重要，因為結(jié)果是肯定的——中國經(jīng)濟(jì)增速將下降，生活水平增速將隨之下降，而美國所希望的中國社會產(chǎn)生社會不滿情緒的可能性將增加。從地緣政治的角度來看，中國對其他國家的吸引力將減弱，這將對美國有利。

為此，美國影響經(jīng)濟(jì)專家的說辭在我之前的文章中已經(jīng)進(jìn)行了分析，現(xiàn)在有必要對每種方法再做一個簡短

消費貢獻(xiàn)了GDP增長的70%嗎？

美國及其支持者經(jīng)常使用的第一個錯誤論點是西方所謂的庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)的謬論，即明確或隱晦地聲稱消費是生產(chǎn)投入，因此消費可以成為經(jīng)濟(jì)供給側(cè)的一部分，也就是說它可以對生產(chǎn)做出貢獻(xiàn)。我之前的數(shù)篇文章已經(jīng)對這一完全錯誤的說法進(jìn)行了分析。消費貢獻(xiàn)了GDP增長的70%”是西方所謂的庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)提出的一種混淆概念。事實上，根據(jù)定義，消費不是生產(chǎn)投入，因此它對于生產(chǎn)增長的貢獻(xiàn)為零。消費可能占據(jù)經(jīng)濟(jì)需求的70%，但它總是占據(jù)供給的0%。只有供給才能產(chǎn)生產(chǎn)出。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語來說，消費不是生產(chǎn)函數(shù)的輸入。像消費貢獻(xiàn)了GDP增長的70%”這樣的說法完全是不正確的。正確的說法應(yīng)該是70%的GDP增長用于消費”，但消費對于生產(chǎn)增長的貢獻(xiàn)始終為零。

拉動消費就能增加供給嗎？

另一個經(jīng)常傳播的錯誤論點是所謂的庸俗凱恩斯主義”的觀點，即如果需求（消費）增加，供給就會相應(yīng)增加來滿足需求，這就是所謂的拉動消費”。這個觀點是錯誤的，因為私人生產(chǎn)沒有自動性，也就是說需求的增加不會自動導(dǎo)致供給的增加。供給是否會隨著需求的增加而增加，完全取決于生產(chǎn)是否有盈利空間。私營公司追求利潤，只有在有盈利空間的情況下才會增加供給。盡管在某些情況下，通過增加產(chǎn)量來應(yīng)對不斷增長的需求可能是有盈利空間的，但也有一些情況下，增加供給可能并不會盈利，比如當(dāng)工資或其他成本上升時。事實上，中國當(dāng)前最大的經(jīng)濟(jì)問題之一就是即使名義利潤也比五年前低，而經(jīng)過通脹調(diào)整后的實際利潤仍然較低。

中國的投資效率非常低下？

第三個錯誤的論點是關(guān)于中國投資效率低下的錯誤說法。這個錯誤的說法被用來作為論證，認(rèn)為中國不應(yīng)該浪費資源在這種所謂的低效投資上。為了確保增長，中國的戰(zhàn)略應(yīng)該是削減投資，通過提高投資效率來加快經(jīng)濟(jì)增長。

然而事實是，比較各國的投資效率是很容易的。衡量投資效率有一個公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，就是增量資本產(chǎn)出率（ICOR），它反映了為了GDP增長1%，所需的總投資占GDP總值的比例。比較的結(jié)果表明，中國投資效率低下的說法與事實不符。實證數(shù)據(jù)證明，中國的投資在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方面效率遠(yuǎn)高于美國和其他發(fā)達(dá)國家，也遠(yuǎn)高于發(fā)展中國家的平均水平。鑒于中國的投資效率非常高，通過提高投資效率來加快經(jīng)濟(jì)增長是完全不可能的，超出人力所能達(dá)到的投資效率水平！減少投資在中國經(jīng)濟(jì)中的比重必然會導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)放緩。

應(yīng)對外部沖擊，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的方法

第四個錯誤的觀點試圖干擾中國應(yīng)對眼前經(jīng)濟(jì)形勢的策略，比如針對經(jīng)濟(jì)周期的特定階段或者新冠疫情、自然災(zāi)害等外部沖擊的影響。

在某些情況下，比如經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊之后，必須采取短期措施來刺激消費，例如2022年新冠疫情嚴(yán)重影響了中國的消費，此時需要激活閑置產(chǎn)能，所以在2023年初刺激消費非常必要。但這僅僅是特定情況下的臨時措施，因為在一定時期內(nèi)，由于經(jīng)濟(jì)周期的階段性和其他外部沖擊的原因，消費一直處于低迷狀態(tài)。這些必要的反危機(jī)措施不應(yīng)該與美國試圖戰(zhàn)略性提高消費占中國GDP比重混為一談。

提高消費”這樣一個籠統(tǒng)的說法掩蓋了消費占GDP比重和消費增長率兩個不同概念之間的差異。這是一個嚴(yán)重的錯誤，因為這兩者是相反的關(guān)系 —— 消費占GDP比重越高，消費增長速度就越慢，因為降低投資占GDP比重會導(dǎo)致GDP增長放緩。提高消費占中國GDP比重將會降低消費的中長期增速，從而降低消費水平和生活水平。

這些觀點都是直接針對經(jīng)濟(jì)學(xué)家的。大多數(shù)人并不了解真正的凱恩斯主義是什么，也不知道GDP增長和消費之間的相關(guān)性，更不了解生產(chǎn)函數(shù)或增量資本產(chǎn)出率的概念。親美圈子進(jìn)行大規(guī)模宣傳的目的只是試圖讓人們相信西方國家的經(jīng)濟(jì)增速快于中國。如果取得成功，人們自然也會接受他們提出的所謂中國需要通過大幅提高消費占GDP比重，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變”的荒謬建議。如果想通過這種方式說服人們，就沒有必要詳細(xì)闡述上述經(jīng)濟(jì)增長結(jié)果的技術(shù)論證，因為關(guān)于西方經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)的虛假宣傳只是試圖讓中國減緩經(jīng)濟(jì)增速，以確保美國的優(yōu)勢。

這可能會使中國陷入惡性循環(huán)，這無疑是美國樂于見到的。一旦中國相信了虛假的宣傳（中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)糟糕），并接受了錯誤的方案（提高消費占GDP比重），那么這無疑會給中國經(jīng)濟(jì)帶來問題。支持這種轉(zhuǎn)變的人會進(jìn)一步宣稱，增長放緩是因為中國轉(zhuǎn)向西方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不夠徹底，因此必須進(jìn)一步轉(zhuǎn)向消費，這將使情況變得更糟。然后，當(dāng)情況惡化時，他們會說：你看，情況很糟糕，所以我們需要將經(jīng)濟(jì)增長的重點轉(zhuǎn)向消費。”等到情況變得更糟時，他們會說：你看，情況更糟了，所以我們需要進(jìn)一步提高消費占中國經(jīng)濟(jì)的比重。”無論情況如何惡化，他們總是有類似的說辭。

這是一個惡性循環(huán)，也解釋了為什么明確消費作用的錯誤理解對中國經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。除了試圖推翻社會主義，讓中國走上蘇聯(lián)的老路之外，這個似乎是技術(shù)性問題的實質(zhì)已成為決定中國未來經(jīng)濟(jì)的最重要的戰(zhàn)略問題。中國不能脫離經(jīng)濟(jì)規(guī)律而發(fā)展。正是出于這個原因，美國及其西方盟友不遺余力地試圖讓中國在經(jīng)濟(jì)政策上犯錯，這僅僅是減緩中國經(jīng)濟(jì)增速運動”的一個縮影。

需要注意的是，試圖掩蓋中國經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)超其他主要國家的事實背后隱藏著更深層次的動機(jī)。

發(fā)達(dá)國家增長放緩本身給中國帶來了問題。它們的放緩也影響了全球經(jīng)濟(jì)增長，這是中國面臨消極外部經(jīng)濟(jì)形勢的主要因素。我們必須認(rèn)識到，在未來一段時間內(nèi)，中國基本上將完全依賴內(nèi)需。發(fā)達(dá)國家增長放緩意味著在不久的將來，國際貿(mào)易可能對中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)產(chǎn)生中性甚至負(fù)面影響。

任何關(guān)于發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好的錯誤觀點都會產(chǎn)生影響，這會導(dǎo)致人們錯誤地期望這種良好的增長態(tài)勢對中國經(jīng)濟(jì)有利，從而低估了提振中國內(nèi)需的必要性。由于中國未來一段時間的增長主要依賴內(nèi)需，在發(fā)達(dá)國家增長放緩的前提下，這種政策立場具有嚴(yán)重破壞性效應(yīng)。正如習(xí)近平所說：當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運行面臨的突出矛盾是總需求不足。”刺激中國經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵在于擴(kuò)大內(nèi)需。

結(jié)語

如果大多數(shù)人相信其他主要國家經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于中國”的謊言，將會產(chǎn)生許多破壞性后果，其中，這種謠言攻勢最重要的目的無非是以下兩個方面：

·從主觀上講，它旨在打擊中國民眾的士氣，并試圖嚇退外國投資；

·它旨在忽悠中國大幅度提高消費占GDP比重，從而降低投資水平，進(jìn)而對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生破壞性后果。

在中國媒體上全面揭穿這類說辭，并深入了解這些說辭背后的動機(jī)是非常必要的。

注釋：

1. 引用自習(xí)近平的講話《當(dāng)前經(jīng)濟(jì)工作的幾個重大問題》，摘自2023年2月15日《求是》雜志的網(wǎng)頁：http://www.qstheory.cn/dt/2023-02/15/c_1129366967.htm

2. 引用自中共中央政治局7月24日會議的報道：http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2023-07/25/nw.D110000renmrb_20230725_1-01.htm?utm_source=substack