王寶強(qiáng)離婚案成八卦事件

爭(zhēng)議：公開(kāi)私事涉嫌引導(dǎo)輿論?

王寶強(qiáng)離婚事件曝光以來(lái)，一直是大家茶余飯后的熱門談資。18日王寶強(qiáng)訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)案相繼開(kāi)庭，引得媒體記者和圍觀群眾百余人守在法院外。就此事媒體也發(fā)表了不同的言論文章，反對(duì)觀點(diǎn)稱：“作為影視明星，把家事當(dāng)公事，拿炒作家丑來(lái)擴(kuò)大社會(huì)影響，實(shí)在令人不齒。”支持方則表示“自曝家丑”是王寶強(qiáng)的自由。網(wǎng)友們也是各執(zhí)一詞。

記者點(diǎn)評(píng)：王寶強(qiáng)離婚案所引發(fā)的圍觀效應(yīng)，從微博評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)量以數(shù)十萬(wàn)計(jì)的數(shù)字就可見(jiàn)一斑，王寶強(qiáng)本人也得到了大多數(shù)網(wǎng)友的輿論支持。但作為公眾人物，把自己的家庭生活如此公之于眾，且不說(shuō)是否侵犯了另外一位當(dāng)事人的隱私權(quán)，僅從此事件的影響而言，并不正面，如果王寶強(qiáng)只是想泄私憤博取同情，甚至試圖引導(dǎo)輿論，是著實(shí)有浪費(fèi)媒體公眾資源之嫌。但從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，王寶強(qiáng)離婚從道德和法律角度都是給普通人上了一堂課，大家可從中汲取教訓(xùn)，了解法律知識(shí)，從而約束自己的言行或保護(hù)自己的權(quán)益。

孫儷微博訴噪音影響睡眠

爭(zhēng)議：投訴有理還是特權(quán)遭唾?

18日晚，孫儷發(fā)微博稱被拍戲當(dāng)?shù)厮〉木频旮浇归g施工的噪音影響睡眠，并@兩個(gè)相關(guān)市政微博,之后事情得到解決。此事迅速引來(lái)大批網(wǎng)友關(guān)注，有人爆料稱該酒店附近正在修建地鐵工程，“日夜趕工是因?yàn)榈?1月中旬開(kāi)始凍冰。”部分網(wǎng)友認(rèn)為孫儷利用明星特權(quán)，干預(yù)民生工程，“是非常自私的做法。”還有網(wǎng)友稱孫儷本可以搬到離片場(chǎng)近些。不過(guò)，也有網(wǎng)友稱明星也是人，有權(quán)利維護(hù)自己的權(quán)益。

記者點(diǎn)評(píng)：拋開(kāi)道德綁架不談，記者認(rèn)為，無(wú)論明星還是普通百姓被噪音干擾，都有維權(quán)的權(quán)利;但身為有千萬(wàn)微博粉絲的明星，應(yīng)正視自己一言一行的影響力，先做調(diào)查再發(fā)微博，措辭亦當(dāng)慎重。通過(guò)兩天來(lái)網(wǎng)友的爆料、不同觀點(diǎn)的交鋒，掌握話語(yǔ)權(quán)者和普通百姓的利益如何平衡，處理民生問(wèn)題當(dāng)走何種程序……這些討論，對(duì)社會(huì)發(fā)展都有良性的意義。

楊冪父親護(hù)女心切罵網(wǎng)友

爭(zhēng)議：護(hù)女有理還是失言當(dāng)責(zé)?

楊冪父親在微博分享女兒參加《真正男子漢》的帥氣照，配文道：“我真的沒(méi)想到女兒可以扛過(guò)來(lái)。特種部隊(duì)的極限訓(xùn)練不是可以隨便扛下來(lái)的。”有網(wǎng)友評(píng)論稱：“根本就是演得好吧，你以為大家都傻子?”楊爸爸用粗口回復(fù)了該網(wǎng)友。對(duì)此有網(wǎng)友認(rèn)為，公眾人物的家屬也應(yīng)該注意素質(zhì)，但也有支持楊爸爸認(rèn)為“回罵有理”。對(duì)此楊爸爸再發(fā)微博稱“好事者可以隨便罵我。但有底線。”

記者點(diǎn)評(píng)：相比楊冪對(duì)待外界的批評(píng)，總是用“自嘲”“自黑”的方式輕松化解，楊爸爸的“氣急敗壞”“口無(wú)遮攔”顯然有失風(fēng)度，更容易給明星女兒招黑。明星本人在微博上曝粗口也有先例，還有明星會(huì)把個(gè)別留不雅之言的網(wǎng)民單拎出來(lái)“示眾”，造成該網(wǎng)民被“人肉”的局面。首先可以肯定的是，在網(wǎng)上留言謾罵的網(wǎng)民錯(cuò)在先，如果涉及誹謗誣陷，明星大可拿起法律武器保護(hù)自己。但如果身為對(duì)社會(huì)大眾尤其是青少年承擔(dān)榜樣作用的公眾人物，動(dòng)輒在網(wǎng)上說(shuō)粗話，絕對(duì)是不當(dāng)之舉。